DNHQ Draft-Turnier. Dereck Lively II (6) gegen Leonard Miller (11); plus offener Thread

Gesamtergebnisse und wie wir das Teilnehmerfeld beim Dub Nation HQ Draft Tournament 2023 ausgewählt haben. Vergangene Draft-Turniere hier archiviert.

Ja, wir veranstalten immer noch unser VIERTES jährliches DNHQ Draft-Turnier, bei dem Dub Nation in direkten Showdowns darüber abstimmen kann, wen die Warriors Draften sollen.

Der Draft findet am 22.06.2023 um 17:00 Uhr statt.

Wenn die Warriors am Ende den Pick tauschen, beende ich das Draft-Turnier vorzeitig.

Krysten Peek von Yahoo Sports über Warriors Huddle (24.05.2023):

Okay, also Nr. 19. Ihr habt eine gute Gruppe von Wachen, oder? Ich denke, wo in Bezug auf die nächste Entwicklungsstufe, weil sie mit James Wiseman gescheitert ist, im Vordergrund stehen würde, oder?

Ich schaue mir also Dereck Lively an, der 7' 2" groß ist. Er ging zu Duke. Er war dort ein Neuling. Habe nicht viel gemacht, weil es im Duke-System nicht wirklich die gleichen Abstände zulässt wie das NBA tut es. Er war also nur ein Rim Runner und ein Schussblocker und stellte seinen Drei-Punkte-Sprungwurf nicht wirklich zur Schau, den er tatsächlich in der High School hatte. Fun Fact: Dereck Lively war auch bei einem der Größten dabei AAU-Teams, die ich je gesehen habe. Es war Team Final, er war es, es war Jalen Duren, der jetzt bei den Detroit Pistons ist. Und Emoni Bates, und sie waren zu dritt und es war wie der unglaublichste AAU-Basketball, den ich je gesehen habe Ich habe ihn noch nie gesehen. Also ich mag ihn dort wirklich.

Und dann mag ich Leonard Miller von der G-League Ignite wirklich. Wissen Sie, das ist ein weiterer Typ, der ein Jahr lang gespielt hat. Er ist 6' 10", 215, so etwas wie Swing 4. Wirklich lang. Und er ist erst 19. Ich glaube, er hat in dieser Saison durchschnittlich ein Double Double geschafft. Er hat eine Länge, eine Flügelspannweite von 7' ​​3", ich glaube, er hat das gemessen kombinieren.

O'Connor:

STUFEN VON

Willie Cauley-Stein

Innenbewertung

Positionelle Vielseitigkeit

Spüren Sie das Spiel

Schussblockierung

PLUSPUNKTE

Großartiger Finisher für Rollen und Schnitte. Er hat weiche Hände zum Fangen von Fastballs und eine enorme Flügelspannweite, um Pässe über den Rand zu fangen. Mit seiner federnden Athletik ist er im Halbfeld eine ständige Angriffsgefahr. Obwohl Duke nicht viel Pick-and-Roll betreibt, wird dies seine wichtigste Möglichkeit sein, auf der nächsten Ebene seinen Beitrag zu leisten.

Er hat ein Händchen für den Spielaufbau, auch wenn es ihm an Fähigkeiten im unteren Posten mangelt. Er kann Laser auf Spot-Up-Schützen abfeuern und ist gut darin, Messer zu lokalisieren. Für ihn könnte es eine Rolle als Spielmacher im unteren bis mittleren Posten geben. Wenn sich sein Schuss entwickelt, könnte er sogar bei Dribbelübergaben eingesetzt werden.

Er zeigt Berührungen in der Nähe des Randes und könnte sich schließlich zu einer 3-Punkte-Bedrohung entwickeln. Aus den Ecken fühlt er sich am wohlsten. Als Spot-Up-Schütze hätte er ungenutztes Potenzial haben können.

Er liebt es, im Wechsel über das Spielfeld zu laufen, um der Verteidigung einen Schritt voraus zu sein.

Mobiler Felgenschutz, der zum Aussteigen und Absichern, Blitzen oder Wechseln geeignet ist. Selbst wenn er geschlagen wird, kann er sich erholen und seine Flügelspannweite von 2,10 Meter nutzen, um den Schuss von hinten zu verändern oder abzuwehren. Wenn er seine Grundlagen beherrscht, könnte er ein vielseitiger Großer werden, der in jedem Bereich hervorragende Leistungen erbringen kann.

Schlagkräftiger Hilfsverteidiger, der große Flächen abdeckt und im Handumdrehen nach Innenblöcken greift.

Minuspunkte

Spielt zeitweise wie ein sanfter Riese und geht nach offensiven Brettern nicht für Putbacks zurück. Stattdessen wirft er es einfach raus. Das ist grundsätzlich keine schlechte Sache. Einige Trainer weisen große Spieler dazu an. Aber es wäre schön, die Aggressivität eines Spielers zu sehen, der so große Erwartungen hatte.

Er zeigte weder die Fähigkeit noch den Willen, sein eigenes Aussehen zu kreieren, und dribbelte nur selten den Ball. Mit einer grenzwertig erreichbaren Freiwurfquote könnte er eine Gefahr darstellen, wenn er nicht am Korb landet.

Er saugt keine defensiven Rebounds auf, wie er es in der High School getan hat, auch weil er es mit größeren Körpern als je zuvor zu tun hat. Er muss im Boxen besser werden, da er allein mit Athletik nicht mehr auskommt. Stärker zu werden hat Priorität.

Die defensiven Grundlagen müssen verbessert werden. Er befindet sich manchmal außerhalb seiner Position, insbesondere wenn er Perimeteraktionen wie Übergaben verteidigt. Er eignet sich wahrscheinlich am besten für einen Wechsel zu Beginn seiner Karriere, da er weiterhin die Feinheiten der Verteidigungsaktionen erlernt.

Hat auf High-School-Niveau uneinheitliche Leistungen erbracht, aber bisher hat er sich bei Duke verbessert, und das muss er auch weiterhin tun, um in die erste Runde zu kommen.

Allgemein:

Der Scout: Lively hatte Schwierigkeiten, die Saison zu beginnen, aber am Ende gab es keinen wirkungsvolleren Verteidiger im College-Basketball. Er ist ein Elite-Felgenschützer, der in der vergangenen Saison in 20 Minuten durchschnittlich 2,5 Blocks pro Spiel schaffte. Er verteidigt Ballschirme gut und kann dies auf verschiedene Arten tun. Er kann hart absichern und sich erholen, er kann fallen und er kann auf dem gleichen Niveau spielen. Er ist mobil und leitet den Platz sehr gut. Offensiv ist er im Moment extrem eingeschränkt, aber Lively verfügt mit einer Flügelspannweite von 7-7 über enorme Fähigkeiten, die das Potenzial versprechen, nicht nur ein guter, sondern auch ein großartiger Verteidiger zu sein.

Hollinger:

Was ist die Höchstgrenze, die Sie rechtfertigen könnten, wenn Sie einen randschützenden Center einberufen würden, der durchschnittlich fünf Punkte pro Spiel erzielt? Das fühlt sich ungefähr richtig an. Livelys Wert wird durch die Tatsache beeinträchtigt, dass er ein Center ist, ganz zu schweigen davon, dass er durchschnittlich fünf Punkte pro Spiel erzielt. Ja, fünf.

Allerdings ist er zumindest der Prototyp dafür, dass man ihn als „Playoff Five“ als offensiven Rim Runner bezeichnen könnte, der sowohl den Rim als auch den Perimeter schützen kann. Lively hat einen Stand von 7:1, verfügt aber über die nötigen Fähigkeiten, um bequem an der Außenlinie zu verteidigen, und hat dies während Dukes Saison mehrfach unter Beweis gestellt. Er hat auch hohe Rim-Protection-Zahlen, mit einer höheren Blockrate als die, die sein Duke-Lotteriekollege Mark Williams ein Jahr zuvor verbucht hatte – 12,7 Prozent für Lively, 11,4 Prozent für Williams.

Lively schaffte dies, während er den Boden viel geschickter verteidigte als Williams, auch wenn dies seinen Preis hatte: satte 8,0 Fouls pro 100 Ballbesitze, verglichen mit 5,1 bei Williams.

Darüber hinaus gibt es Anzeichen offensiver Aufwärtsbewegungen. Er machte während der Saison nur zwei seiner 13 3-Punkte-Versuche, schien aber vor den Spielen problemlos Eckball-Dreier zu erzielen; Dies könnte leicht ein Entwicklungspunkt zu Beginn seiner Karriere sein.

Lively hat auch Geschicklichkeit als Passspieler bewiesen, die ihm einen Mehrwert bieten kann, der über das Abschließen von Dunks hinausgeht. Zugegebenermaßen ist ein Teil davon auf die Zurückhaltung beim Schießen zurückzuführen – ich bin mir nicht sicher, ob ich jemals einen 7-Fuß-Spieler gesehen habe, der mehr Offensiv-Rebounds schießt. Nichtsdestotrotz glaube ich fest an die Großen, die passen können.

Lively bringt noch andere kleine Probleme mit sich. Es gibt überhaupt kein Nachspiel, und für seine Größe würde man sich auch mehr Dominanz auf dem Glas wünschen, als er als Neuling gezeigt hat. All das drängt ihn in die Spätlotterie, aber von den 2004 geborenen Talenten waren letzte Saison nur Whitmore und Black einflussreicher.

Defensives Plus-Minus ist eine Art Plus-Minus-Metrik, die die Differenz pro 100 Ballbesitze in Punkten misst, die einem Spieler auf dem Spielfeld und außerhalb des Spielfelds erlaubt sind. Wie alle Aufstellungsstatistiken sind sie direkt davon abhängig, mit wem ein Spieler das Spielfeld teilt und wer sein Ersatz ist. Die Anwendung weist Mängel auf, kann jedoch bei verantwortungsvollem Umgang sehr aufschlussreich sein.

Dereck Lively führte letztes Jahr die Nation im Defensive Box Plus-Minus mit 6,8 an. Er ist seit Jaren Jackson Jr. im Jahr 2018 der erste Neuling, der landesweit an der Spitze dieser Rangliste steht. Tatsächlich handelt es sich bei der Gruppe der Neulinge, die in den letzten 15 Jahren eine solche Note erreicht haben, im Wesentlichen um eine Gruppe von Verteidigern, die nicht scheitern dürfen die NBA.

Duke belegte in dieser Saison landesweit den 14. Platz in Sachen Defensiveffizienz, und obwohl sie ohne ihn ein starkes Defensivteam waren, war Lively ein großer Teil des Grundes für ihren Aufstieg in die Elite. Aber seine Begabung in der Nähe des Korbes zeigt sich in den On-Off-Statistiken seiner Effizienz und seiner Versuche in der Nähe des Korbrandes.

Laut Hoop Explorer schossen die Teams nur 50,5 % auf den Rand, wenn Lively auf dem Boden lag, verglichen mit 56,4 %, wenn er nicht auf dem Boden war. Aber er sah sich auch mit einem höheren Prozentsatz an Schüssen am Rand konfrontiert als Young, was Dukes Selbstvertrauen signalisierte, den Ball zu ihm zu befördern. Über 40 % aller Field-Goal-Versuche erfolgten am Rand, während Lively im Spiel war; Mit Young lag diese Zahl eher bei 36 %. Das ist ein ziemlich kleiner Unterschied, aber die Kombination dieser Merkmale zeigt den wahren Wert von Lively.

Er muss als der Elite-Verteidiger behandelt werden, der er ist. Anthony Davis, Nerlens Noel, Chet Holmgren, Jaren Jackson, Larry Sanders, Joel Embiid … das sind alles einige der besten Felgenschützer und wichtigen Verteidiger des letzten Jahrzehnts. Ich glaube wirklich nicht, dass die Top 10 für Lively in Frage kommen, eine Rückkehr zu meiner Bewertung vor der Saison, als ich ihn in diesem Bereich hatte.

Keine Decken:

Die Faszination mitDereck Lively baut sich weiter auf, insbesondere nach seinem jüngsten Auftritt bei seinem Klutch Pro Day. Lively ging als einer der besten High-School-Basketball-Rekruten des Landes in die Saison 2022–23. Man ging davon aus, dass er zu Beginn seines ersten Jahres bei den Blue Devils ein Lotteriegewinner sein würde.

Lively brauchte dieses Jahr einige Zeit, um seinen Rhythmus zu finden. Nach einer Wadenverletzung in der Vorsaison musste Lively versuchen, die verlorene Zeit aufzuholen. Das Offensivspiel wurde oft gehänselt, wenn es um Lively ging. In Raleigh wurde der athletische große Mann in erster Linie als Heber-Bedrohung eingesetzt, trotz der Vorstellung, dass Lively anfangen könnte, ein wenig Bodenabstand nach oben zu streuen. Nach einer sensationellen zweiten Saisonhälfte beendete Lively das Jahr mit einem Durchschnitt von 5,2 Punkten, 5,4 Rebounds und 2,4 Blocks pro Spiel in 20,6 Minuten.

Wenn man diese Statistiken auf den ersten Blick liest, beginnt man sich zu fragen, warum Lively als „sicher“ gilt. Das liegt daran, dass ich glaube, dass es hier eine Reihe interessanter Faktoren gibt. Diese große Männerklasse wird sich viele Gedanken machen müssen, besonders nach dem französischen Alien vonVictor Wembanyama . Immer wenn ein Interessent die hohe Erwartung hegt, „der Typ“ in der High-School-Rangliste zu sein, ist es eine Gewichtsweste, die er vor seinem ersten Studienjahr mit sich herumtragen kann. Lively wird den hohen Erwartungen, der beste Rekrut des Landes zu sein, möglicherweise nicht gerecht. Aber ich glaube, dass Gutachter und NBA-Scouts während seines ersten Studienjahres schnell etwas über Lively erkannten.

Vielleicht ist er einfach perfekt für die Art von Rolle, in der er auf NBA-Ebene erfolgreich sein kann.

Lively wird kein großes Talent sein, das man langsam entwickelt und in der Post zwangsernährt. Aber wie viele davon gibt es überhaupt in der modernen NBA?

Stattdessen wird er ein kräftiger, athletischer Center sein, der über überlegene Schussabwehrinstinkte und eine beängstigende Vielseitigkeit in der Defensive verfügt. Das allein sollte ihn ins Gespräch bringen und die Neugier zahlreicher NBA-Frontoffices wecken.

Dekan zum Entwurf:

6. Dereck Lively

Apropos Duke-Bigs: Dereck Lively ist riesig, mobil und hat ein immenses Verteidigungspotenzial. Der einzig beängstigende Punkt ist, dass er nur 5,2 Punkte pro Spiel und 10,1 Punkte pro 40 erzielte, was eine einzigartig niedrige Punktequote für einen Interessenten ist, der in Runde 1 gedraftet wurde, ganz zu schweigen von der Lotterie.

Das macht ihn zu einem heiklen Unterfangen – 54 seiner 75 FGs waren in diesem Jahr Dunks, und wenn er nicht in Dunking-Reichweite war, schien er sich mit dem Ball äußerst unwohl zu fühlen. Vergleichen wir also sein Tempo, das alle 40 Minuten angepasst wurde, mit anderen großen Nachwuchstalenten aus der Vergangenheit, die wenig Punkte erzielten:

Zugegeben, das ist eine Rosinenpickerei. Es handelt sich hauptsächlich um Pre-Draft-Saisons, mit Ausnahme von Okafor, McGee und Horford, die in der Schule blieben und im zweiten Jahr große Erfolge feierten. Es gibt keine Garantie dafür, dass Lively ausbricht, wenn er noch ein Jahr zur Schule geht.

Aber das Wichtigste ist, dass Dinge möglich sind. Rudy Gobert ist das, was wir uns von Lively erhoffen, und das ist kein perfekter Vergleich, da Rudy in Frankreich professionell gegen eine härtere Konkurrenz gespielt hat. Aber er war fast zwei Jahre älter und hatte weder eine beeindruckende Torleistung noch annähernd die Assist:TOV-Rate, die Lively vorweisen kann.

Es besteht auch die Aussicht auf einen größeren und besseren Horford IF. Lively entwickelt seine Fähigkeiten in einem außergewöhnlichen Tempo. Eine kleine Besonderheit ist, dass er dieses Jahr einen Dreier versuchte. Für Duke erreichte er nur 2/13, aber auch 11/40 für AAU, und es besteht ein Funken Hoffnung, dass er sich mit der Zeit zu einem fähigen 3-Punkte-Schützen entwickelt.

Und obwohl Lively nur wenige Treffer erzielte, war er mit einer Elite-Assist:TOV-Rate äußerst effizient, was auf einen hohen Basketball-IQ hinweist, der sein Defensivpotenzial umso verlockender macht. Es ist schwierig, sich frühere Nachwuchstalente vorzustellen, die riesig, beweglich und gute Passspieler waren und sich in der NBA nicht zu guten Defensivspielern entwickelt haben.

Fab Melo und Daniel Orton sind ein paar Spieler mit geringer Punktzahl, die in der späten Saison 1st ausschieden, aber im Vergleich zu Lively sind sie stark verblasst. Orton war mit einer Größe von 1,99 Meter äußerst ineffizient und zu klein für den Mittelfeldspieler, und Fab Melo war alt und schrecklich und hat das Zeug zu einem der schlechtesten Erstrunden-Picks aller Zeiten.

Das bedeutet natürlich nicht, dass Lively unbedingt erfolgreich sein wird, denn die niedrige Punktzahl ist immer noch ein beängstigendes Zeichen, das die meisten Erfolgsfälle vor der Prüfung verbessert haben. Aber er hat auf jeden Fall großes Potenzial, und es ist schwierig, eine wirklich beängstigende warnende Geschichte zu finden, die darauf hindeutet, dass dieser Fehler ihn wahrscheinlich scheitern lässt.

https://twitter.com/NoCeilingsNBA/status/1662200392464359424?s=20

https://twitter.com/swishcultures_/status/1662200615504842753?s=20

O'Connor:

STUFEN VON

Schlanker Paul Millsap

Sportlichkeit

Ballhandling

PLUSPUNKTE

Als High-School-Oberschüler wuchs er auf 1,80 m mit einer Flügelspannweite von 2,10 m und einem kräftigen, breiten Körperbau. Er nutzt seine Länge, um seine Gegner bei Rebounds zu überragen und in die Überholspuren einzudringen. Er könnte ein vielseitiger Ballverteidiger werden, wenn sich seine Grundkenntnisse verbessern.

Läuft beim Fahren zum Korb mit langen Schritten und lässt sich problemlos mit beiden Händen handhaben. Er ist am besten, wenn er einen Closeout angreift, aufmerksam in den Pass schneidet oder den Ball im Übergang vorantreibt. Sobald er sich dem Rand nähert, zeigt er beidhändiges Finishing-Fähigkeiten, mit einer Vorliebe dafür, nach rechts zu gehen.

Komfortabler Mittelklasse-Shooter. Er kann kurze Klimmzüge machen oder sich in umkämpfte Fadeaways verwandeln. Sollte es ihm jemals gelingen, seine Reichweite hinter dem Torbogen auszudehnen, wäre das für ihn von entscheidender Bedeutung.

Williger Passgeber, der bei der Ausführung einfacher Spielzüge sein Point Guard-Instinkt unter Beweis stellt, sei es als Handler bei Pick-and-Rolls oder in Post-Ups. Auf der nächsten Ebene könnte er als Screener großen Wert finden und seine Fähigkeit, am Korb zu landen, mit seinem spielerischen Instinkt verbinden.

Minuspunkte

Enttäuschender 3-Punkte-Shooter. Er verfügt über eine gute Form bei Fang- und Schussversuchen, hat jedoch nie konstant mehr als 30 Prozent seiner Dreier getroffen. Allerdings erzielt er beim Schießen von der Linie und aus der Mitteldistanz durchschnittliche Ergebnisse, was darauf hindeutet, dass er sich noch verbessern kann.

Erzwingt einige Schüsse außerhalb des Angriffsflusses, nachdem der Ball gestoppt wurde. Er würde davon profitieren, wenn er lernen würde, häufiger zu fangen und zu gehen.

Er lernt immer noch, wie ein großer Mann zu spielen. Er schafft nicht so viele Weakside-Blocks, wie seine Athletik und Reichweite vermuten lassen. Das liegt zum Teil daran, dass er beim Ball etwas unsicher ist.

Als Verteidiger etwas spacig. Er kommt zu spät zu Closeouts, was ihm besonders weh tut, da er seitlich am Rand nicht der Schnellste ist.

Hollinger:

Während Henderson die meiste Zeit des Jahres mittlere Zahlen vorlegte, war Miller für Ignite wirklich produktiv und weckte (sorry) das Interesse der Scouts an ihm nach einem harten Hoop Summit und Combine 2022 wieder. An diesem Punkt scheint Miller eine Plus-Option zu sein; Es ist relativ einfach, darauf zu wetten, dass jemand, der in der G League so produktiv ist (19,8 KGV in 38 Spielen), sich als 19-Jähriger schließlich zu einem NBA-Spieler entwickelt.

Millers niedriges Release für Linkshänder ist nach wie vor nicht überzeugend und bedarf weiterer Arbeit; Er schoss in der letzten Saison 30,4 Prozent von 3 und 79,2 Prozent von der Linie. Und die Frage ist: Wenn er den Boden nicht strecken kann, ist er dann gut genug, um den Ball in seine Hände zu legen? Während Miller für seine Größe ein gutes Gespür für seine Größe und ein gewisses Schlagvermögen hat, sticht er nicht als On-Ball-Spieler hervor, und er hat nicht das nötige Talent, um ein Rim-Runner zu sein.

Miller reboundet jedoch sehr gut (17,7 Prozent Rebound-Rate in der G League) und bietet eine gewisse Vielseitigkeit als Verteidiger, wo er Dreier und Vierer gekonnt checken und sich manchmal sogar als Small-Ball-Fünfer tarnen kann.

Und hey, vielleicht wird der Schuss gerade. In seinem Alter sind schon verrücktere Dinge passiert, und wenn das passiert, wird es angesichts seiner Ballfähigkeiten für seine Größe viel für ihn bedeuten.

Allgemein:

Der Scout: Ich gebe Miller die Chance. Das ist früher (#12), als fast jeder ihn haben wird. Aber er ist ein 6-10-Stürmer, ein großartiger, flüssiger Athlet mit einer einzigartigen Körpermechanik, die es ihm ermöglicht, die Verteidiger aus dem Gleichgewicht zu bringen, wenn er als Fahrer oder im Wechsel den Ball bearbeitet. Er ist ein Elite-Finisher mit unglaublichem Touch, da er 67 Prozent seiner Schläge am Rand ausgeführt hat. In 14 Spielen ab dem 8. Februar erzielte Miller durchschnittlich 20 Punkte, 13 Rebounds und 2,5 Assists pro Spiel mit einem Steal und einem Block. Er schoss 55,6 Prozent aus dem Feld, 37 Prozent aus 3 und 82 Prozent von der Linie. In der letzten Saison, seiner ersten Saison im Spitzenbasketball, hat er sich schnell in die G League eingearbeitet. Ich denke, er hat auf lange Sicht echtes Potenzial, und ich wette, er steigt, wenn die Leute ihn während des gesamten Prozesses sehen.

Stimmen Sie in dieser Umfrage ab und/oder indem Sie einen Kommentar (der zehn Stimmen wert ist) mit einem einzelnen Hashtag #SIX oder #ELEVEN posten

Dub Nation HQ ist eine lesergestützte Publikation. Um neue Beiträge zu erhalten und meine Arbeit zu unterstützen, sollten Sie darüber nachdenken, ein kostenloser oder kostenpflichtiger Abonnent zu werden.