Überraschungen von der römischen Grenze: Ausgrabung des Hadrianswalls im städtischen Tyneside

Da der Hadrianswall ein geschütztes Weltkulturerbe ist, sind Ausgrabungen entlang der Linie der römischen Befestigungsanlagen selten. Im Sommer 2021 boten jedoch geplante Entwicklungsarbeiten im Ouseburn-Gebiet von Newcastle upon Tyne die Möglichkeit, genau das zu tun – und die Untersuchungen von Pre-Construct Archaeology brachten nicht nur den ersten Turm seit über 40 Jahren zutage, der entlang der Mauer freigelegt wurde, aber zusammen mit anderen Verteidigungsmerkmalen das größte bisher identifizierte Beispiel. Projektleiter Scott Vance erörtert den Hintergrund der Entdeckung und ihre Auswirkungen auf die Untersuchung des Hadrianswalls im städtischen Tyneside.

Viele CA-Leser werden mit der dramatisch zerklüfteten Landschaft vertraut sein, in der der zentrale Teil des Hadrianswalls durch das ländliche Northumberland verläuft. Das eher weniger malerische östliche Ende der Befestigungsanlagen, das sich im städtischen Tyneside befindet, wird von Touristen jedoch oft gemieden – was vielleicht nicht überraschend ist, da in dieser Gegend nur kurze Einblicke in die noch erhaltenen Überreste zu sehen sind, insbesondere in der Festung Segedunum (Wallsend); ein Turm an der West Road (A186) aus Newcastle; und kurze Abschnitte der Mauer entlang des östlichen Teils der A69. Sogar der Hadrian's Wall Path National Trail weicht in Wallsend von seiner wahren Route ab und folgt lieber dem malerischeren Lauf des Flusses Tyne, bevor er schließlich in Heddon-on-the-Wall, etwa 17 km westlich von Segedunum, ungefähr an der gleichen Stelle wieder auf das Denkmal trifft von Milecastle 12. Jüngste Ausgrabungen im östlichen Sektor haben jedoch auf dramatische Weise gezeigt, dass in diesen stärker bebauten Gebieten bedeutende Mauerreste erhalten bleiben können (auch wenn sie weniger wahrscheinlich auf Postkarten erscheinen).

Dies ist wichtig, da sich in der Gegend um Newcastle der größte Abschnitt des Hadrianswalls befindet, in dem noch keine archäologischen Überreste gefunden wurden. Tatsächlich waren bis zu unseren Untersuchungen keine verlässlichen Beweise für einen der mit den Befestigungsanlagen verbundenen Türme (siehe Kasten auf S. 22) weiter östlich als Turm 7b entdeckt worden. Diese befindet sich an der West Road, etwa 5,4 km nordwestlich der römischen Festung Pons Aelius im Stadtzentrum von Newcastle (die heute unter dem Burgfried aus dem 12. Jahrhundert liegt). Überreste, die als „wie ein Keller“ oder „ein quadratischer Turm“ beschrieben wurden, wurden 1886 auch an der Ecke Eastfield Avenue und Stott's Road in Wallsend freigelegt; Im Laufe der Jahre wurden diese sowohl Turm 0b als auch Milecastle 1 zugeschrieben, obwohl sich heute die meisten Archäologen darin einig sind, dass die Beschreibung besser zu den Überresten eines Turms passt. Ansonsten waren Funde dieser Art im städtischen Tyneside jedoch ausgesprochen selten – und entlang des gesamten Verlaufs der Mauer wurden seit über 40 Jahren keine neuen Türme identifiziert – aber im Jahr 2021 sollte sich das ändern.

Die Ausgrabungen von PCA wurden im Vorfeld der Entwicklung von Norris House im Ouseburn-Gebiet von Newcastle am oberen Ende des Westufers des gleichnamigen Tals in Auftrag gegeben. Der Standort liegt etwa 1,1 km östlich der Festung Pons Aelius und 4,3 km westlich von Segedunum, und wir wussten, dass der Weg des Hadrianswalls durch das Gebiet verlief, das wir untersuchen sollten. Da die Stätte im Laufe des 19. und 20. Jahrhunderts jedoch eine intensive Entwicklung erlebte, hatten wir keine Ahnung, wie gut die Überreste überhaupt erhalten sein würden – wenn sie überhaupt überlebt hätten. Dennoch war es eine aufregende Aussicht, die Möglichkeit zu haben, entlang der Linie des Hadrianswalls Ausgrabungen durchführen zu können. Solche Gelegenheiten gibt es nicht oft, da das Denkmal und die umliegende „Pufferzone“ als Weltkulturerbe geschützt sind.

Obwohl bekannt war, dass der Standort innerhalb des Grenzsystems lag, war die genaue Positionierung der Meilensteine ​​und Türme innerhalb des Abschnitts von Newcastle nach Wallsend immer unklar. In diesem Gebiet scheinen diese Installationen nicht dem angenommenen Abstand zu folgen (ein Meilenkastell an etwa jeder römischen Meile, mit zwei Türmen im gleichen Abstand dazwischen), und obwohl seine genaue Position unbekannt war, wurde angenommen, dass der unserem Standort am nächsten gelegene Turm Turm 3a lag ca. 300 m südwestlich von unserem Arbeitsplatz. Stellen Sie sich also unseren Schock vor, als unsere Untersuchung die Überreste genau dieses Bauwerks zutage förderte.

Entlang des Hadrianswalls gab es mindestens 160 Türme, aber bisher wurden nur 57 (einschließlich der jüngsten Entdeckung, die in diesem Artikel besprochen wird) untersucht. Diese Erkundungen belegen, dass die Türme im Durchschnitt außen einen Durchmesser von 5,79 m und innen eine Breite von 3,67 bis 3,93 m hatten und dass sie als Aussichtstürme gedient hätten und Platz für die Unterbringung von vielleicht vier bis sechs römischen Soldaten geboten hätten. Was ihre Höhe betrifft, ist dies schwieriger zu ermitteln, da keines davon nennenswert im Stehen überlebt hat. Es wird jedoch angenommen, dass sich ihre Aussichtsplattform irgendwo zwischen 7,5 m und 9 m über dem Boden befunden hat. Die Plattform selbst bestand entweder aus einem oberen Balkon oder einem Fenster, das einen Aussichtspunkt zur Überwachung der Aktivitäten rund um die Mauer bot (zeitgenössische Türme auf der Trajanssäule in Rom weisen ähnliche Merkmale auf, anstatt dass Beobachtungen von einem Flachdach aus durchgeführt wurden). Es gibt viele Interpretationen darüber, wie diese Türme aussahen, und Michael J. Moore hat drei mögliche Rekonstruktionen erstellt, die hier gezeigt werden.

Bevor wir die Überreste des Turms beschreiben, lohnt es sich zu untersuchen, wie sie bis heute erhalten geblieben sind. Historische Karten zeigen, dass das Gelände während eines Großteils der Zeit nach dem Mittelalter unbebaut blieb, und selbst mit dem Beginn der Industrialisierung im 19. Jahrhundert, als das umliegende Ouseburn-Tal mit neuen Grundstücken aufblühte, blieb dieser Ort ein offenes Feld. Bis zur ersten Ausgabe der Ordnance Survey (OS)-Karte von 1861 waren jedoch eine Reihe von Tierställen in Gehegen – vielleicht Schweineställen – gebaut worden, und am Ende des Jahrhunderts kam es zu einer noch dramatischeren Veränderung, als das Gebiet umgebaut wurde für den Bau der Red Barns Saw Mills freigegeben. Die Mühlen standen jedoch nur etwa 30 Jahre lang, und als sie 1928 abgerissen wurden, bot sich die Gelegenheit für eine (eher begrenzte) archäologische Untersuchung der Stätte, etwas mehr als ein Jahrhundert vor unseren eigenen Arbeiten. Bedauerlicherweise gelang es unseren Vorgängern nicht, irgendeine Spur der Mauer zu finden, obwohl sie einen Teil des nördlichen Grabens freilegten, der mit diesen Grenzbefestigungen verbunden war. Da es neben einer natürlichen Quelle lag, lieferte es bedeutende durchnässte Umweltproben. Dann, in den 1930er Jahren, wurde alles wieder zugedeckt, als Mawson, Swann und Carter Ltd (Lebensmittelhändler) auf dem Gelände Lagerhäuser errichteten. Diese sollten schließlich zum Norris House werden, und bis 2015, als die Baugenehmigung für den Abriss des Gebäudes und den Bau von Studentenwohnheimen an seiner Stelle beantragt wurde, fanden auf dem Gelände keine weiteren nennenswerten Aktivitäten statt.

Die moderne, entwicklungsorientierte archäologische Untersuchung begann mit einer Beurteilung am Schreibtisch, gefolgt von Probegrabungen. So weit, so einfach – doch erst diese erste Auswertung brachte ausgeraubte und zerstörte, aber unverwechselbare Überreste des Hadrianswalls sowie einen Abschnitt seines nördlichen Grabens zutage. Innerhalb der Berme (dem Bereich zwischen Mauer und Graben) wurde auch eine mögliche Hindernisgrube identifiziert, die als Cippi-Grube bekannt ist; Es wäre Teil einer Gruppe gewesen, die geschärfte Pfähle hielt, um mögliche Angreifer abzuwehren. Dabei handelte es sich um äußerst bedeutsame Funde von internationaler Bedeutung, und für das Gelände wurde eine Planungsvoraussetzung gestellt, die eine archäologische Ausgrabung vorsah, um etwaige Mauerreste freizulegen, die von der Entwicklung betroffen wären, sodass der Grundriss des geplanten Wohnblocks so gestaltet werden konnte, dass dies vermieden wird ihnen.

Nachdem diese Maßnahmen getroffen waren, begannen unsere Arbeiten ernsthaft und die Überreste des Turms selbst wurden am nordöstlichen Ende des Ausgrabungsgebiets entdeckt. Dort legten wir ein 12 m langes Stück massiver Fundamente frei, die die Nordseite des Turms und die angrenzende Vorhangfassade sowie Teile der Ost- und Westmauer darstellen. Der Innenraum war weniger gut erhalten; Die oben beschriebenen Entwicklungen im 19. und 20. Jahrhundert hatten die Überreste zerstört und alle inneren Bodenflächen weggefegt, und die mit dem Turm verbundenen Funde waren ähnlich spärlich. Tatsächlich enthielten die Fundamente nur ein einziges Fragment eines Tegula (römischen Dachziegels). Könnte dies einen Hinweis darauf geben, wie die Spitze des Turms ausgesehen hat? Tegula-Fragmente sind von anderen Fundstellen entlang der Mauer bekannt, ebenso wie Steinschiefer, obwohl beide Materialien immer in geringen Mengen gefunden wurden. Eine weitere Möglichkeit stellen Holzschindeln und Reet dar; Diese sind in den archäologischen Aufzeichnungen in der Regel nicht so gut erhalten, aber die auf der Trajanssäule abgebildeten Türme sind mit pyramidenförmigen Strohdächern gekrönt.

Als wir den freigelegten Teil der Turmgrundfläche untersuchten, wurde schnell klar, dass T3a ungewöhnlich groß war. Vor unserer Untersuchung war der T40b in Melkridge der größte bekannte Geschützturm mit einer Außenbreite von 8,21 m, verglichen mit einer durchschnittlichen Breite von 5,79 m. T3a misst jedoch imposante 10,26 m im Durchmesser. Darüber hinaus sind die Überreste von T40b im Inneren etwas breiter (um 0,03 m), es ist jedoch möglich, dass T3a in dieser Hinsicht auch größer war, je nachdem, wo seine Wände (die bei Türmen immer schmaler als ihre Fundamente sind) auf dem Untergrund positioniert wurden Mauerwerk. Warum weicht diese Konstruktion so stark vom Standarddesign ab?

Die ungewöhnlichen Abmessungen von T40b wurden damit erklärt, dass sie den Wunsch widerspiegelten, einen möglichst weiten Bereich von der Struktur aus zu sehen – von dort aus wären an einem klaren Tag sowohl Milecastle 30 als auch Milecastle 50 sichtbar gewesen, und es ist möglich, dass T3a ein ähnliches hatte Panorama. Um dies zu testen, führte Erik Graafstal freundlicherweise eine Sichtfeldanalyse in einem Umkreis von 6 km um den neu gefundenen Turm durch. Für Leser, die mit Anwendungen von Geoinformationssystemen (GIS) nicht vertraut sind, ermöglicht eine Sichtfeldanalyse Archäologen die Rekonstruktion dessen, was von vordefinierten Standorten aus gesehen werden kann. Für den Gelegenheitsbeobachter mag das nicht allzu aufregend erscheinen, aber in diesem Fall ermöglichte es Erik, die „Augapfel“-Höhe auf 7,6 m einzustellen, sodass er sehen konnte, welche anderen Teile der Mauer von der Aussichtsplattform des Turms aus sichtbar gewesen wären. Er stellte fest, dass die Festungen bei Wallsend und Benwell nicht in Sichtweite waren, die Abdeckung des Flusses Tyne und des Ouseburn-Tals jedoch ausgezeichnet war.

Im Osten hätte T3a klare Sicht auf Milecastle 3 auf der anderen Talseite und die Türme 2a und 2b dahinter gehabt. Im Westen hätte man Newcastles Festung und alle Grenzanlagen bis vielleicht zu Milecastle 6 sehen können. Das Bild, das das Sichtfeld präsentiert, zeigt deutlich, dass der Standort von T3a mit dem Bauwerk einen idealen strategischen Aussichtspunkt bot nicht nur mit Blick auf das Ouseburn-Tal, sondern auch auf zwei schiffbare Abschnitte des Tyne – was erklären könnte, warum es abseits der erwarteten Route der Grenzverteidigung gebaut wurde.

Wir haben bereits über den ungewöhnlich großen Raum gesprochen, der von den Fundamenten von T3a umschlossen wird, aber was ist mit den Überresten selbst? Leider waren diese auf das niedrigste Niveau reduziert worden, da in späteren Zeiten alle Verblendsteine ​​der oberen Mauern entfernt worden waren (obwohl mehrere kleine Bereiche des Mauerkerns entlang der Nordkante erhalten blieben). Dennoch konnten wir immer noch erkennen, dass die Fundamente solide gebaut waren – im Vergleich zu anderen bekannten Türmen massiver als erwartet. Diese anderen Standorte haben Fundamente von ca. 0,91 m (Ostwand von T24b und Ost- und Westwand von T50b) bis 2,23 m (Nordwand von T27a, einschließlich des Fundaments der Vorhangfassade) mit einer durchschnittlichen Breite von etwa 1,21 m. Die Fundamente des Turms 3a waren jedoch nachweislich 2,46 m breit (Nordwand), über 2,4 m breit (Ostwand) und 2,36 m breit (Westwand); Sie entsprechen eher der Breite der Vorhangfassadenfundamente, die östlich von Newcastle dokumentiert wurden (2,3–2,65 m), als denen anderer Türme.

Diese Ähnlichkeit mit den Mauerfundamenten ist faszinierend. Als der Hadrianswall ursprünglich zur Befestigung der damaligen Nordgrenze Großbritanniens gebaut wurde, sah der ursprüngliche Plan ein System von Meilensteinburgen und Türmen vor, die nach standardisierten Abmessungen gebaut und durch eine Rasen- oder Steinmauer verbunden waren. Wo die Mauer aus Stein gebaut war, hatten ihre ersten Abschnitte eine „breite“ Form, obwohl einige Teile später zu einem schmaleren Design geändert wurden, obwohl sie an einigen Stellen immer noch ihre ursprünglich vorgesehenen breiten Fundamente behielten. Innerhalb des Abschnitts von Newcastle bis Wallsend wurde die Mauer nur mit dieser späteren, schmaleren Spurweite gebaut. Könnten die offensichtlichen Größenunterschiede der Türme, die wir entlang der Mauer, insbesondere im Mittelabschnitt, sehen, eine weitere Änderung des ursprünglichen standardisierten Designs darstellen?

Lokale Bedingungen wie geologische Ablagerungen und die Topographie des Standorts hätten auch die Größe und den Standort der Türme beeinflusst. Die ungewöhnlich große Konstruktion von T3a hätte gut gebaute und solide Fundamente erfordert, um über die Jahre hinweg bestehen zu bleiben, und es wurde festgestellt, dass sie in Ablagerungen aus natürlichem Ton gegraben wurden. Etwas nördlich und südwestlich befanden sich jedoch Sandablagerungen, und es überrascht nicht, dass die Mauer dort, wo sie diese überquerte, aufgrund von Senkungsproblemen nicht überlebt hat. Die römischen Bautrupps hätten auf diese potenziellen Probleme aufmerksam werden können, entweder beim Abbau von Rohstoffen oder beim Ausheben des nördlichen Grabens, und die Gefahr eines Einsturzes durch das Ausheben breiterer und tieferer Fundamente, als es für einen Turm typisch ist, mindern können.

Auch die Beschaffenheit der örtlichen Landschaft stellte eine zusätzliche Herausforderung für die Stabilität des Turms dar. T3a liegt am westlichen Rand des Tals, wobei das Land im Osten zum Ouse Burn hin abfällt. Auf der abfallenden Hangseite des Turms waren die Fundamente der Ostwand über 2,4 m breit (sie reichten über den Rahmen unseres Grabens hinaus) und waren an der Stelle, an der sie auf die Nordwand trafen, bis zu einer Tiefe von über 0,64 m freigelegt. Aufgrund der Einschränkungen der Ausgrabung konnten wir die Tiefe der Westwand nicht untersuchen, ihre Breite wurde jedoch mit 2,36 m angegeben.

Wir könnten diese Abmessungen mit Abschnitten von Fundamenten vergleichen, die 1928 und 1981 ein kurzes Stück westlich der St. Dominic's Church von George Redesdale Brooker Spain bzw. Julian Bennett ausgegraben wurden. Diese hatten eine vergleichbare Länge von 2,43 m und eine Breite von 2,3 bis 2,65 m, waren jedoch viel flacher und in einem nur 0,1 m tiefen Graben angelegt. An zwei Standorten an der Shields Road im Osten wurden ebenfalls Fundamentgräben angelegt, die mit einer Tiefe von bis zu 0,42 m nicht ganz so unbedeutend waren, aber immer noch nicht so tief waren wie die mit T3a in Zusammenhang stehenden Gräben. Die breiteren und tieferen Fundamente auf der Ostseite von T3a waren möglicherweise erforderlich, um die Talneigung auszugleichen und die Einsturzgefahr zu verringern.

Bei unserer Ausgrabung konnten wir keine Mauerreste westlich von T3a finden, obwohl wir einige andere Aspekte der Grenzverteidigung identifizierten. Es ist schwierig, eine genaue Breite der Berme an dieser Stelle anzugeben, da die Mauer südwestlich des Turms nicht erhalten blieb und der nördliche Graben sich außerhalb der Grenzen des Geländes fortsetzt. In anderen Bereichen ist sie ca. 6 m breit, aber wenn man den Verlauf der Mauer südwestlich von T3a extrapoliert, deutet dies auf eine potenziell 10 m breite Berme hin. Wie bringen wir das in Einklang? Es ist erwähnenswert, dass Variationen in der Breite der Berme entlang der Rasenmauer beobachtet wurden, die durchschnittlich etwa 2,44 m beträgt, aber maximal 9–12 m beträgt. Es gibt keinen Grund, warum die Steinmauerabschnitte der Berme nicht auch auf diese Weise variieren könnten.

In den archäologischen Aufzeichnungen war jedoch eine Ansammlung von Gruben im Bermbereich direkt neben der Mauer deutlicher zu erkennen. Wie am Anfang dieses Artikels erwähnt, wurden bei der ersten Untersuchung Spuren einer möglichen Grube entdeckt; Mit der Ausweitung der Ausgrabungen wurde diese Gesamtzahl auf sechs erhöht. Sie hatten alle einen ovalen Grundriss, maximale Abmessungen von 0,92 m mal 0,84 m und eine Tiefe von bis zu 0,17 m (obwohl sie im Laufe der Jahrhunderte mit Sicherheit beim Pflügen und bei der Entwicklung abgeschnitten wurden) und stellen ein bekanntes Merkmal der Grenze dar von einer Reihe anderer Websites.

An den verschiedenen Grenzen des Römischen Reiches sind verschiedene Arten von Verteidigungsgruben mit leicht unterschiedlichen Funktionen bekannt. Dazu gehören Verflechtungen (eine ineinander verschlungene Reihe spitzer Zweige, die als Cippi- oder Cervi/Cervoli-Gruben bekannt sind); Fallen (geschärfte Pfähle, die mit Reisig und Blättern bedeckt sind und als Fallen dienen, sogenannte Lilien); große offene Gruben (um Angreifer zu verlangsamen); und unregelmäßige Muster von Pfostenlöchern, die diskontinuierliche Zaunlängen darstellen, die als Flechtwerkzaun am raetischen Limes in Deutschland bekannt sind. Bei den nördlich von T3a freigelegten Gruben handelt es sich vermutlich um Cippi-Gruben, obwohl sie ungewöhnlich nahe an der Mauerfront gegraben wurden.

Dies könnte wiederum auf eine Eigenart der lokalen Landschaft zurückzuführen sein; In einigen anderen Bereichen der Mauer kann man beobachten, wie der nördliche Graben seinen Kurs ändert und direkt auf den nächstgelegenen Turm zuläuft, wodurch die Breite dieses Teils des Walls verringert wird. Dies ist bei T11b (Throckley), T26b (Brunton) und mehreren Türmen im östlichen Teil der Turf Wall zu sehen. Bei T3a konvergierte der Verlauf des Grabens jedoch nicht in Richtung des Turms, und wir vermuten, dass dies auf das Vorhandensein einer natürlichen Quelle westlich des Standorts zurückzuführen sein könnte. Wenn Quellwasser den Graben hinunterfloss, hätte es, wenn es nahe an der Mauer vorbeifließt, die Gefahr bestanden, die Fundamente zu untergraben und örtliche Einsturzstellen zu verursachen, insbesondere dort, wo geologische Sandablagerungen festgestellt wurden. Ohne die verstärkte Sicherung des Grabens wurden die Hindernisgruben möglicherweise absichtlich direkt neben dem Bauwerk angeordnet, um Angriffe auf den Aussichtsturm zu erschweren und gleichzeitig keine strukturellen Probleme zu riskieren.

Der nördliche Graben selbst wurde in der nordwestlichen Ecke des Geländes freigelegt und verlief 9 m in Ost-West-Richtung. Es handelte sich um eine beträchtliche Verteidigungsanlage mit einer Breite von über 8 m und einer Tiefe von ca. 2 m, und tatsächlich führte die Anwesenheit der nahegelegenen Quelle zu deutlicher Überschwemmung an der Basis – was die Ausgrabung dieser Anlage zu einer Herausforderung machte. Dennoch schaffen die für einen Archäologen unangenehmen Arbeitsbedingungen hervorragende Bedingungen für die Erhaltung von Umweltbeweisen. Die Analyse der aus dem Graben entnommenen Proben hilft uns, ein Bild davon zu zeichnen, wie die Landschaft zum Zeitpunkt des Turmbetriebs aussah. Die Ergebnisse erinnern an offenes Grasland, wobei die Unkrautarten auf gestörten feuchten Boden hinweisen. Es ist keine Überraschung, dass, wenn der Turm als effektiver Beobachtungsturm dienen sollte, der Bereich in seiner Nähe frei von Bäumen und Sträuchern gehalten werden musste, um klare Sichtlinien zu gewährleisten und Bewegungen nördlich der Mauer überwachen zu können.

Urban Tyneside scheint der letzte Ort zu sein, an dem noch erhaltene Elemente des Hadrianswalls entdeckt wurden, aber was ihm an malerischer Schönheit fehlt, wird durch die Möglichkeiten für archäologische Untersuchungen vor der modernen Entwicklung mehr als wettgemacht. Die Entdeckung von T3a an der Spitze des Ouseburn-Tals hat neue Erkenntnisse über den Bau des Hadrianswalls und seiner Installationen geliefert. Dies weist darauf hin, dass lokale Faktoren die Positionierung der Bauwerke entlang der Mauer beeinflussten und dass strategische Interessen das ursprüngliche standardisierte Abstandsschema überwogen. Unsere Entdeckungen zeigen auch, dass bedeutende Überreste im Zusammenhang mit der Mauer in den stärker bebauten Gebieten des städtischen Tyneside erhalten bleiben können und dies auch tun. Dies macht den äußersten östlichen Abschnitt der Mauer wohl zu einem der dynamischsten Abschnitte entlang der gesamten Grenze und wird künftigen Archäologen mit Sicherheit ein lohnendes Forschungsgebiet bieten.

David J Breeze (2006) J Collingwood Bruce's Handbook to the Roman Wall, 14. Auflage (Society of Antiquaries of Newcastle upon Tyne, ISBN 090-1082651).

David J Breeze (2019) Hadrianswall: Eine Studie zur archäologischen Erforschung und Interpretation (Archaeopress, ISBN 978-1789691672).

Erik P Graafstal (2021) „Der ursprüngliche Plan für den Hadrianswall: ein neuer Zweck für Pons Aelius?“, Archaeological Journal, 178:1, S. 107-145. (Hier werden im Detail die Abstandsprobleme von Meilensteinburgen und Türmen innerhalb der ersten sieben Mauermeilen und dem ursprünglichen östlichen Endpunkt der Mauer behandelt.)

In dieser Angelegenheit:

- Überraschungen von der römischen Grenze: Untersuchung eines…

Ihre Gedanken zu den von CA aufgeworfenen Fragen.…

Eine Zusammenfassung einiger der neuesten archäologischen Entdeckungen aus…

Rezension von John Blair: Im Großen und Ganzen sind Klassiker besser…

Kürzlich wurde in Wales auch ein Hort zum Schatz erklärt …

Das Foto zeigt die Basilika von 1935, benannt nach dem Jahr, in dem sie ausgegraben wurde und vermutlich aus dem 6. Jahrhundert n. Chr. stammt.…

Mittelalterliche Klöster und ihre Gemeinschaften wurden (und werden auch weiterhin) gut erforscht, nicht jedoch die Strukturen derjenigen, die sich für ein Kloster entschieden haben.

Im Verhaltenskodex des CIfA heißt es: „Ein umfassenderes Verständnis der Vergangenheit, das die Archäologie ermöglicht, ist Teil des gemeinsamen Erbes der Gesellschaft und sollte …“

Der York Archaeological Trust, der kürzlich seinen 50. Geburtstag feierte, verwaltet heute eine der ältesten kommerziellen Einheiten im Vereinigten Königreich und…

Im 4. bis 6. Jahrhundert n. Chr. wurde Persien von Norden her von den „Weißen Hunnen“ und anderen mächtigen Steppengruppen angegriffen.

Die Konya-Ebene bietet einen außergewöhnlichen Einblick in die Bedeutung, die der Übergang vom mobilen Leben zum neolithischen Lebensstil für den Einzelnen bedeuten könnte. Douglas Baird,…